Не стоит отрицать тот факт, что задать хороший вопрос намного сложнее, чем ответить на не менее хороший вопрос. Для ответа необходимо владение информацией из определенной области. Немного добавить своего собственного отношения по данному вопорсу и идеальный рецепт ответа готов. Ещё бы подать его неплохо, и тогда все будут поражены вашей эрудицией. А что нужно для того, чтобы задать вопрос? Мало его просто сформулировть, хотя это тоже очень сложно, а надо обработать большой объем информации, чтобы поставленный вопрос не был банальным. Ведь оценить человека можно лучше не по ответу, его может найти каждый, а по вопросу, который включает в себе некий творческий подход.
Я попробовала провести своё собственное исследование по этому поводу и задавала два обсолютно разных по конкретике вопроса.
Первый вопрос: Знаешь ли ты в каком году была Грунвальдская битва?
Соглашусь, что без конкретных знаний по этому поводу ответить правильно сложно. Но ответы координально различались. Кто-то с чувством собственного достоинства сухо сказал точную дату, кто-то с неменьшей сухостью сказал, что вообще не интересуется историей, а кого-то смутил данный вопрос, но ответа не знаю не последовало, а были предприняты все способы, чтобы достойно выкрутиться из данной ситуации (лично я, такой ответ считаю найболее ценным, потому что творческий подход к ситуации всегда меня восхищает).
Второй вопрос: Как ты относишься к неформальным направлениям молодежной культуры?
Задавая данный вопрос, я понимала, что ответить на него да, нет, не знаю, просто невозможен. И я не ошиблась. Ответы разделились по своей наполненности и осведомленности в теме. Но, в любом случае, личного отношения по этому поводу поприбавилось.
На этом простом примере. хотела показать то, что вопрос вопросу рознь. И от того, насколько хорош вопрос, зависят и ожидаемые ответы. Умейте задавать вопорсы, так вы быстрее продемонстрируете свою эрудицию, чем просто подбирая нужные слова для ответа.